因菜单名摊上讼事！湖南“樟树港辣椒”首提商标侵权诉讼

　　华声在线4月26日讯 一斤辣椒两百多元，“樟树港辣椒”在不少“吃货”眼中不管多贵，也要吃上一口。而一些餐馆识趣把“樟树港辣椒”列入菜单，几十元一份。餐馆老板们没想到的是，这几个字让他们摊上了讼事。

　　长沙市岳麓区人民法院今天传递了湖南首例加害“樟树港辣椒”注册商标专用权案。

　　樟树港辣椒刚着花，餐厅已经卖得火热

　　“樟树港辣椒”，湘阴县樟树镇的特产，许多人在刚上市不管多高价值都要尝一口。2013年，湘阴县樟树镇辣椒财富协会注册了“樟树港辣椒”系地理符号证明商标，有用期为十年。

　　跟着“樟树港辣椒”知名度越来越高，不少菜市场、生鲜店、餐馆开始有售卖。

　　湘阴县樟树镇辣椒财富协会称，他们观测发明偶然辰辣椒还在地里着花，餐厅就有得卖，有的餐馆乃至一年四序供给。为了维权，他们告状了几家餐馆。

　　协会称，“樟树港辣椒”因汗青久长、出产方法特定、口感奇异而有名。颠末多年的培养和宣传，市场知名度越来越高。谁知，品牌代价高涨的背后，是盗窟货的簇拥而起。本年1月，协会观测发明，被告某餐馆在菜单上用了“樟树港辣椒”字样。但该菜品所用质料辣椒，并非正宗的“樟树港辣椒”，更况且这个季候，樟树镇并不生产辣椒。因此，被告贩卖名为“樟树港辣椒”的菜品，加害了权力人的注册商标专用权。

　　“樟树港辣椒”列入菜单，餐馆成被告

　　3月4日，湘阴县樟树镇辣椒财富协会向岳麓区法院提告状讼，要求某餐馆当即遏制侵权举动，并抵偿经济丧失及维权用度共计3万余元。

　　原告向法院提交了用以证明被告侵权究竟的《公证书》、被告餐馆菜单及本身为进步品牌知名度投入的资金凭据等证据。

　　对此，被告餐馆辩称，本身从事的是餐饮处事行业，卖出的是一道名为“樟树港辣椒”的菜肴，与原告商标掩护的种别差异，策划范畴差异，不组成商标侵权。在菜单上行使“樟树港辣椒”，是对菜肴质料做声名性行使，不会对原告的辣椒品种掩护和市场贩卖发生影响，不组成商标性行使。另外，跟着技能的前进，“樟树港辣椒”已不再是一季产物。原告不能以此以为被告菜肴所用质料辣椒是假意的。被告向法院提交了一份证据，即媒体有关报道，用于证明“樟树港辣椒”现已一年四序产出。

　　法院：被告的举动组成商标侵权

　　法院以为，原告湘阴县樟树镇辣椒财富协会系地理符号证明商标“樟树港辣椒”的注册人，该商标现处于有用期内，原告对商标享有的商标专用权应受法令掩护。与平凡商标对比，地理符号证明商标的地名是其焦点构成部门，也是首要的辨认部门。

　　菜单上的“樟树港辣椒”虽是一道菜名，现实指向的却是菜品质料辣椒，客观上有操作涉案商标“樟树港辣椒”的市场知名度和品牌名气招揽顾主的怀疑。因此，菜名“樟树港辣椒”，不只与涉案商标“樟树港辣椒”的笔墨部门完全沟通，客观上还具有对外宣传、贩卖和标识的浸染。且菜名现实指向的菜品质料辣椒，与原告商标审定行使的种别沟通。被告的举动组成商标法意义上的商标性行使。

　　按照法令划定，本案中辣椒协会出具《公证书》证明被告私自行使了有“樟树港辣椒”字样的菜名。而被告提供的证据，既不能证明菜品质料来历于樟树镇并切合行使涉案商标地理符号前提，也不能证明本身厦魅正当取得并声名提供者。菜名轻易导致相干公家对菜品质料的原产地等特定品格发生误认，影响公家对“樟树港辣椒”的评价，给原告的商标荣誉造成不良影响。因此，被告的举动组成商标侵权。

　　综合思量被告侵权举动的性子、时代、效果，以及涉案商标的荣誉、原告为避免侵权举动付出的公道开支等，法院讯断责令被告某餐馆遏制贩卖加害“樟树港辣椒”注册商标专用权的商品，并抵偿原告湘阴县樟树镇辣椒财富协会1万元。同时，协会告状的其他几例相同案件也告竣调整。

　　法官说法

　　策划者有正当来历、进货留痕，可免去抵偿责任

　　法官先容，按照商标礼貌定，贩卖不知道是加害注册商标专用权的商品，能证明该商品是本身正当取得并声名提供者的，不包袱抵偿责任。好比有供货单元正当签章的供货清单和货款收条可能供货单元承认，或是有供销两边签署的进货条约且经查证已真实推行的，可能有正当进货发票且发票记实事项与涉案商品对应的等环境属于正当取得。

　　本案中的被告，既不能证明其商品切合行使地理符号前提，又不能证明本身是正当取得，依法不能免责。

　　市场策划者在进货进程中该当尽到公道审慎的任务，妥善保管好供货清单、货款收条、进货条约、发票等相干凭据。对付其贩卖的商品并非来历于特定地方等不切合行使有关地理符号前提的，不得直接行使有关地理符号证明商标或作商标性行使。