武汉热干面两碗“蔡”相争 司法怎样擦亮“老字号”招牌？

　　武汉热干面商标的两碗“蔡”之争24日有了初始功效。北京常识产权法院作出一审判断：原告关于其股东蔡华文系蔡明纬之子因而有权力用含有“蔡林记”笔墨商标的主张，缺乏法令依据，本院不予支持。

　　据先容，热干面是由蔡明纬在20世纪40年月初发现，他也是“蔡林记”的首创人。因为汗青缘故起因，蔡明纬本人并未申请注册“蔡林记”商标，而是由蔡林记热干面馆申请注册。蔡林记热干面馆其后改制为武汉蔡林记商贸有限公司（简称“蔡林记商贸公司”），“蔡林记”商标也过户给该公司持有。

　　同时，蔡明纬之子蔡华文参股设立了湖北鼎金耀餐饮处事处理有限公司（简称“鼎金耀餐饮公司”），该公司于2015年申请注册了三枚“蔡明纬蔡林记首创人及图”的商标。蔡林记商贸公司针对这三枚商标向中国国度常识产权局提出无效宣告哀求，该局支持其哀求，鼎金耀餐饮公司不平，遂告状至北京常识产权法院。法院受理后，依法关照蔡林记商贸公司作为第三人介入诉讼。

　　合议庭经审理以为，一方面，诉争商标的首要识读部门“蔡林记首创人”完备包括了各引证商标的笔墨部门“蔡林记”；另一方面，从笔墨寄义上领略，诉争商标的首要识读部门“蔡林记首创人”易被领略为“蔡林记”的最初开办者。同时，按照在案证据，引证商标“蔡林记”经第三人一连行使、宣传，在热干面商品上具有较高的知名度，对付相干公家而言，“蔡林记”商标与第三人已经形成较为牢靠的接洽。在此环境下，诉争商标的笔墨内容极易使相干公家以为其所标识的商品或处事来历于第三人可能其提供者与第三人之间存在特定接洽，从而发生夹杂误认。法院据此驳回原告湖北鼎金耀餐饮处事处理有限公司的诉讼哀求。

　　北京常识产权法院是经世界人大常委会授权、依法专属统领世界范畴内的商标常识产权授权确权行政案件的一审法院。创立5年多来已受理相同于两碗“蔡”之争的商标授权确权行政案件约5万件，高出该院总收案量的60%。

　　商标授权确权行政案件是指当事人因不平国度常识产权局作出的商标驳回覆审、商标不予注册复审、商标取消复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政举动而向人民法院提起的行政诉讼。仅已往两年间，北京常识产权法院就审结了如“内联升”“老王麻子膏药”“荣宝斋”等近200件涉及“老字号”的常识产权案件，个中商标授权确权案件占比约65%。

　　有评述称，明晰权力主体，厘清权力界线，才气真正运用法令擦亮“老字号”的招牌。在通过司法裁鉴定分止争的同时，法院要秉持公正诚信原则，尊重汗青身分，对“老字号”的合法正当好处予以全面掩护，为市场主体提供明晰、不变、可预期的司法指引，从而促进市场公正、有序、类型的竞争秩序。（完）