“胖子”照旧“月半之子”？侵权重庆闻名商标被判抵偿10万元

　　图为“胖子”商标和“月半之子”的比拟图。重庆五中院供图

　　中新网重庆4月24日电  多次获评为“重庆市闻名商标”的“胖子”商标，遭遇了与本身有相似标识的“月半之子”。这也让斲丧者疑惑。“月半之子”的炮制者、被告重庆老船埠食物有限公司因此被判抵偿原告重庆胖子天骄食物有限公司经济丧失及公道开支共计10万元。

　　这是重庆市第五中级人民法院24日发布的一路常识产权典范案例。

　　原告胖子公司享有第30类暖锅佐料上第902855号等的“胖子”笔墨商标。胖子商标多次被评为“重庆市闻名商标”，胖子系列产物得到过“重庆名牌产物证书”“最受斲丧者接待品牌”等声誉。原告所出产的“胖子牌麻辣鱼”佐料在世界20多个省市均有贩卖。原告享有专利号为ZL200930160342.X、ZL201430394474.X，名称为“包装袋”的外面计划专利。

　　重庆市工商行政处理局九龙坡区分局2017年对被告老船埠公司办公和出产场合举办现场搜查，责令其当即遏制侵权举动，并作出充公、烧毁塑料外包装袋，罚款3万元等赏罚。

　　2017年12月14日，第12235041号“月半之子”商标在食物防腐盐、醋、酱油、调味料、胡椒、调味酱汁、豆酱（调味品）、鸡精（调味品）、味精商品上被宣告无效。

　　经比对，“月半之子”为“月半”与“之子”上下分列；个中“月、半、子”三个字为赤色，“之”字为黄色，而底色亦为黄色，轻易使相干的公家误以为“胖子”牌；而“月半之子”麻辣鱼佐料的装潢亦与原告的“胖子”牌麻辣鱼佐料近似。

　　重庆五中院经审理以为，被告出产的桶装麻辣鱼佐料及袋装麻辣鱼佐料标识中上下分列的“月半之子”四字因弱化了“之”字，会使相干公家以为是原告出产的“胖子”牌产物，属于在统一种商品上行使与原告注册商标相似的商标，轻易导致夹杂的气象，组成商标侵权。被告的包装桶及包装袋的装潢，在首要颜色、笔墨及其分列方法、宣传语句、装饰图案及其机关上与原告的装潢在视觉上根基无不同，足以使相干公家对其来历发生误认，组成不合法竞争举动。

　　法院遂讯断被告婧宇调味品店遏制贩卖被告老船埠公司出产的涉案侵权产物；被告老船埠公司遏制出产、贩卖涉案加害“胖子”商标权的产物；被告老船埠公司遏制行使与原告胖子公司胖子牌麻辣鱼近似装潢的不合法竞争举动；被告婧宇调味品店抵偿原告胖子公司经济丧失及公道开支共计2万元；被告老船埠公司抵偿原告胖子公司经济丧失及公道开支共计10万元；驳回原告胖子公司的其他诉讼哀求。婧宇调味品店、老船埠公司不平一审判断，提起上诉。重庆高院驳回上诉，维持原判。

　　法官理会，原、被告系同在一个都市出产沟通产物的民营企业，在“胖子”牌产物的知名度高于“月半之子”的环境下，可以认定被告公司恶意注册商标、“傍名牌、搭便车”，且存心实验了夹杂举动。这既有违贸易道德，也与社会焦点代价观不符。

　　据重庆五中院党构成员、副院长唐文先容，商标侵权案件增添较快，由于商标专用权人对付商标的掩护意识逐渐加强。该院审理的案件涉及华为、红蜻蜓油脂、LV、云南白药、金士顿U盘、中华牌铅笔、浪莎袜业、马利牌画材等海表里知名企业，被控侵权产物涉及出发生活的方方面面。重庆五中院一连加大对常识产权的掩护力度，不绝晋升常识产权审讯质效，为优化营商情形提供越发优质的司法处事和保障。