安溪2020年土地拍卖:湘泉酒业恶意侵权 一审被判赔40万元

　　三湘都会报4月26日讯 原湖南湘泉团体有限公司（简称湘泉团体，已休业注销）改制后，酒鬼酒股份有限公司（简称酒鬼酒公司）与湖南湘泉酒业有限公司（简称湘泉公司）开始自立派别。可在市场角力中，两边却多次因常识产权纠纷对簿公堂。这次，就湘泉公司所出产的“封藏叁拾”白酒，酒鬼酒公司告状主张其恶意侵权，组成商标侵权与不合法竞争，并要求其抵偿50万元。

　　26日，长沙市天心区人民法院对该案作出了一审判断：判湘泉酒业遏制商标侵权举动，并抵偿酒鬼酒公司40万元。

　　（图为专利产物与被诉侵权产物比拟图。通信员 供图）

　　酒瓶外面被仿冒，酒鬼酒告状维权

　　酒鬼酒公司生产的“紫坛贰拾”白酒，行使的麻袋型酒瓶是出格约请黄永玉人人计划，申请了第3028198号立体商标。2019年11月，酒鬼酒公司发明，长沙市雨花区一烟酒商行所售的“封藏叁拾”白酒，与“紫坛贰拾”的外包装相似，细查发明，这款酒竟出自湘泉公司。酒鬼酒公司以商标侵权和不合法竞争为由，将湘泉酒业告状至法院，索赔50万元。

　　庭审中，原告以为，被告湘泉酒业出产的“封藏叁拾”酒瓶与自家立体商标在瓶口、瓶颈、瓶身的麻袋外形、颜色、巨细方面均沟通。麻袋型酒瓶包装已成为极具代表性的商品符号，具有必然的影响力和知名度，被告湘泉酒业多年高攀原告产物知名度，纵然原告多次善意奉告也没用，属于恶意侵权。

　　对此，湘泉公司以为，酒鬼酒立体商标是简朴立体图像，没有明显性，无法区分商品来历。与被告“封藏叁拾”白酒对比，在布局、外形和整体视觉结果上，有差异也不近似。原、被告同根同源，均是从原湘泉团体改制而来，在提倡创立湘泉公司时，湘泉团体便以无形资产占股10%，无形资产包罗原湘泉团体白酒方面的企业字号、商标、包装装潢特有气魄威风凛凛。

　　法院：湘泉酒业恶意侵权，加大抵偿责任

　　法院审理查明，酒鬼酒公司所出产的“紫坛贰拾”，其商标注册时刻为2003年1月，审定行使范畴为酒类，被诉侵权产物“封藏叁拾”瓶身与之相较，只是下部略小，纹路有些差别。湘泉酒业所参考的两个注册商标正处于无效宣告处置赏罚中，且与其酒瓶纹路、颜色等方面不同明明。在湘泉酒业创立前，案外人湘泉团体曾赞成以白酒方面的无形资产入股10%，但在临界挂号创立时，酿成了以现金50万元入股10%。另外，无证据表白被诉侵权产物与珍湘酒业公司有关。

　　法院以为，被诉侵权产物与酒鬼酒公司的近似，轻易导致夹杂，已组成商标侵权。两者外包装盒外面既有配合性，也有区别性，仅凭外包装盒，不会让斲丧者对其发生误导，难以让人对两者发生特定接洽，以是被告湘泉酒业不组成不合法竞争。不外，湘泉酒业的举动属于恶意侵权，其对酒鬼酒公司注册商标的相识认知、代工出产及被代工者有常识产权等主张严峻背离客观究竟判定，已违背了厚道名誉原则，侵权恶意明明，应加重侵权抵偿责任。

　　由此，法院作出了一审判断。长沙市天心区人民法院常识产权审讯庭庭长彭丁云暗示，对付商标恶意侵权者可加大抵偿责任。对加害常识产权的抵偿数额，凭证权力人因被侵权所受到的现实丧失确定；现实丧失难以确定的，可以凭证侵权人所获好处确定；如这两种无法确定，参照容许行使费的倍数公道确定；对恶意加害商标专用权，情节严峻的，可在凭证上述行动确定命额的一倍以上五倍以下确定。上述基数难以确定的，人民法院可按照侵权情节讯断给以五百万元以下的抵偿。以是，本案支持酒鬼酒公司50万元诉请中的40万元。